Déf : En physique, la théorie métrique de la gravitation est une théorie relativiste. La relativité générale est la plus simple des théories métriques. Elle interprète la gravitation en fonction de la métrique du référentiel de l’observateur de l’espace-temps.
Je me suis toujours définie comme agnostique. J’aimerais exposer mes pensées sur l’existence potentielle d’un Dieu. Ceci ne sont que des hypothèses. Je tenterai ici d’apporter des pistes de réponses à ces deux grandes questions : 1. Est-ce que Dieu existe ? Et 2. Quel est le sens de notre vie ?
Tout dépend du référentiel choisi. Vous êtes libres de créer votre propre cadre du monde et de vous y conformer, ou bien d’adhérer aux théories les plus répandues, comme celle de l’enfer et du paradis. Examinons ensemble plusieurs hypothèses des causes et raisons de notre existence :

Supposons que chaque chose ait nécessairement un créateur. Nous existons donc de la main de ce créateur. Appelons-le « Dieu », pour faire plus simple. Voici quelques questions en vrac qui nous permettront d’avoir des bases de réflexion :
- Qui est Dieu ? Ce serait donc la première conscience ayant engendré, de sa propre volonté, tous les événements qui ont conduit à notre existence.
- Comment est apparu Dieu ? On pourrait aussi imaginer que Dieu lui-même soit le fruit du hasard des événements.
- Si Dieu est apparu du hasard, est-il toujours un Dieu ? Il ne serait pas différent de l’apparition de l’Homme sur la Terre. Il serait juste un niveau de vie au dessus-du nôtre.
De ces premières questions, naissent les caractéristiques du « Dieu » dont je veux vous parler. Il semblerait que pour caractériser un Dieu, il y ait trois postulats a minima :
#1. Un Dieu est doté d’une conscience. Il contrôle délibérément ses actions et agit dans un but ordonné, précis et non-aléatoire.
#2. Il doit de fait être la première cause, celui qui a créé les conditions initiales menant à notre existence.
#3. Dieu ne doit pas être né du hasard. Cela est réalisable à la seule condition que Dieu existe depuis toujours.
Si un être existe depuis toujours, il n’est jamais apparu, et il ne disparaîtra jamais. Cela signifie que le temps n’a aucun effet sur lui. Ne subissant pas l’écoulement du temps de la même manière que nous, Dieu serait à la fois dans le passé, le présent et le futur. Son temps n’est pas linéaire, et l’espace ne limite pas ses mouvements non-plus. Le concept d’espace-temps ne s’applique pas à cet être suprême.
Le fait que l’espace et le temps soient des concepts qui ne s’appliquent pas à Dieu est même un pré-requis logique de son omnipotence. Dieu est partout à la fois et à chaque moment, en même temps.
Si le temps n’est pas linéaire pour Dieu, seuls nous sommes enfermés dans cette spirale du temps.
Si Dieu existe depuis toujours, le temps n’est qu’une illusion.

Puisque toute conséquence a une cause, notre monde découlant d’un Big Bang, possède un créateur. Mais qui nous prouve que ce dieu, n’est pas lui-même gouverné par un autre dieu ? Il pourrait exister derrière lui tout un système que nous ne connaissons pas. Par exemple une civilisation de plusieurs dieux, contrôlée par un être encore supérieur.
Si un tel système existait, celui qui mériterait le titre de Dieu devrait être la cause initiale, la cause de toutes les causes, celui tout en haut de la pyramide. Toutefois, rien n’indique que le sommet de l’existence est si proche de nous. Il apparaît plutôt prétentieux de notre part, de nous croire si proches du Créateur originel. On pourrait se demander combien il y aurait de niveaux de vies différents du nôtre. Et si le Créateur originel se situe tout en haut de la pyramide, à quelle échelle se situe-t-on par rapport à lui ?
Nous ne pouvons saisir la complexité de ce qui trouve au-delà de notre portée, au-delà de l’univers, de tout ce qui nous est matériellement accessible. Nous sommes limités de fait conceptuellement. Qu’est-ce que j’entends par limite conceptuelle ?..
Imaginez si on expliquait le concept d’un parc d’attraction à une fourmi. Elle n’en comprendrait pas le but. De même, les concepts d’argent et d’entreprise lui seraient insaisissables. Une fourmi a un mode de vie qui ne correspond pas du tout au nôtre, et ne peut comprendre notre monde avec ses concepts limités de fourmi.
Les hommes sont des fourmis par rapport à Dieu.

Nous essayons toujours de trouver un sens à la vie, en lui donnant une signification, une finalité. Pour cela, il existe différentes sciences, religions et courants de pensée plus ou moins ésotériques, mais on ne fait qu’inventer des histoires et se persuader de leur réalité.
La vérité, c’est que nous ne savons rien, et nous ne saisirons jamais la complexité de la réalité.
Même si un Dieu, une IA, ou une civilisation très avancée nous aurait créé, on ne saurait comprendre pourquoi. Examinons ici plusieurs hypothèses, toutes les plus farfelues que les autres :
- Hypothèse 1 : La simulation
Est-on une simulation lancée pour pouvoir analyser le monde ? Une sorte de laboratoire anthropologique, sociologique, civilisationnel ? Le but serait d’apprendre de nos erreurs, en étudiant comment notre monde s’effondre – c’est ce qu’on appelle la collapsologie. Imaginez si on était nos propres créateurs. Dans un futur hypothétique, l’humanité arrive à créer une conscience informatique qui parviendrait à sauver le monde. Pour trouver la solution, elle fait tourner plusieurs versions du monde où elle étudie ce qui cause les effrondrements. Notre monde ne serait que l’itération 292716 d’un programme puissant, qui cherche à apprendre de ses erreurs.
- Hypothèse 2 : La création d’un être suprême
Et si on avait tous une part de dieu en nous ? Et si la somme de nos existences permettait d’élever un être suprême ? Cela permettrait de créer un être avec une expérience de la vie qui serait totale. Cette hypothèse vient de la vidéo The Egg. Vous avez été toutes les personnes qui existent, et vous vous retrouverez avec la somme de toutes les expériences possibles. Lorsque vous avez aimé, vous vous vous êtes aimés. Lorsque vous vous êtes blessés, vous avez été à la fois victime et bourreau.
- Hypothèse 3 : Une énergie exploitable et nécessaire
Et si notre existence était productrice d’une énergie, exploitée par une civilisation future ? On pourrait émettre une forme d’énergie non-mesurable par nos appareils actuels, mais qui servirait à des fins qu’on ne pourrait imaginer.
- Hypothèse 4 : Enfer et paradis
Il y a une hypothèse qui me paraît invraisemblable, mais qui est partagée par la plupart des humains sur Terre. C’est le concept d’enfer et de paradis, où ceux qui font le bien iraient se prélasser au paradis, aka vacances gratuites et illimitées. A l’inverse, ceux qui font le mal iront en enfer pour y subir un châtiment éternel. Cette binarité excessive me paraît trop simpliste, injuste et donc inconcevable. En quoi 80 ans de vie pourraient-il permettre à un dieu de juger l’entièreté de votre âme ? De nombreuses conditions aléatoires déterminent votre vie et il est possible que dans cette vie-là, votre âme ne soit pas née dans la bonne famille par exemple. S’il y a un après-monde une fois qu’on est mort, il serait insensé qu’on aille tous s’entasser soit dans le bonheur infini, soit dans le châtiment éternel. Et même si, c’était le cas, quel serait là le but d’un tel système ?..
Enfin bref. On ne saura jamais, parce qu’on essaie de penser plus grand que nous, d’appliquer des concepts d’humain à un Dieu. On parle de simulation, de châtiment ou encore d’énergie exploitable, mais un Dieu ne vit pas de la même manière que nous. Il existe nécessairement des causes et des concepts qui nous dépassent.
Plus j’en apprends, moins je me rends compte que je comprends.

Finalement, tout ce que je sais, c’est que je ne sais rien.
Je me suis toujours dit que je découvrirai la réponse après ma mort, mais il est également possible que je m’éteigne simplement comme une ampoule morte – qu’il n’y ait rien du tout, le vide total, et que je ne me raconte que des histoires pour justifier mon existence. Mais n’est-ce pas ce que nous faisons tous ? N’est-ce pas le propre de la conscience de s’interroger sur elle-même ?
Nous sommes très forts pour croire aux histoires que nous créons. Pour cette raison, je suis persuadée que nous vivons dans dans le monde que nous nous imaginons. On a chacun notre vision de la réalité. Personne n’a tort, ni raison. Il s’agit juste de plusieurs angles de vue d’un même prisme.
Même si on est que des Sims, je me sens tout de même reconnaissante de pouvoir expérimenter la vie. Je vois la vie comme : un jeu géant, avec un système d’évolution très complexe, où on a plusieurs skills et il faut level-up l’âme pour qu’elle devienne mature. Je profite de l’expérience, et j’essaie juste de vivre comme je le souhaite.
Finalement, quelle que soit la raison de votre existence, vous êtes là et bien présent en train de lire un article random. Libre à vous d’écrire votre propre histoire : vivez, aimez, expérimentez. La vie est une chance, un terrain d’opportunités qui ne demandent qu’à être explorées.